章节琐碎，内容联系松散，不必要的内容过多。 --达师 － 261 － 442

　　回应刚创建，内容松散难免，但请指出何为“不必要的内容”，并考据用更细致的清理模版，方便他人改进。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　我可以很明确说，“理念及相关概念”以下均为不必要内容，离题过远且对条目内容毫无帮助，如此编排甚至有原创研究之嫌。 --达师 － 261 － 442

　　回应:已将内容做调整，并将您认为不切题的内容置于此再议：

　　====理念及相關概念====

　　祝华新主張，网络舆情主要基于两个理念：「一个是报社领导概括的，帮领导干部读网；一个是他们自己提炼的，还原社会真实的意见构成」

　　

　　。

　　======年度關鍵字詞分析======

　　於年度關鍵字詞網絡徵集活動中，祝華新先生以人民網輿情監測室秘書長的專家身份參與“漢語盤點2012”評議。

　　[http://kejiao.cntv.cn/program/hypd/20121114/100276.shtml “漢語盤點2012”活動評議專家祝華新簡介]

　　在此先移除CLEANUP 模版，若有其他改进意见，请继续不吝提出，感谢。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　hanteng注意到在User:Hat600的建议修改之前和之后，并未有加任何改进模版的问题，然而User:Edouardlicn仍没有理据地贴模版而不在讨论页指出有问题的地方。贴模版的用意是指出有问题的地方以求改进，而不是拿来编辑战，注意到User:Edouardlicn在条目的编修断言：

　　这和方针无关，也和可读性破坏无关，这和改进条目的机制有关，改进模版的分节区分在清理条目长期有问题内容时有帮助。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　补充：某用户已回退三次还不愿在讨论页进行有理有据的讨论, 记录之。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　参考来源目前有以下内容

　　^ 1.0 1.1 Yang, Guobin. Internet and Civil Society. Handbook of Contemporary China. World Scientific. 2011-11-30: 446. . "The establishment in 2008 of an "Media Opinion Monitoring Office" By People's Daily Online clearly recognizes that the internet can generate influential public opinion. .."

　　^ 2.0 2.1 2.2 羅婷; 李成. 如何開發輿情監測產品?——人民網輿情監測室的運作模式. CHINESE JOURNALIST. 2010 (6) [2013-01-23]. doi:10.3969/j.issn.1003-1146.2010.06.028.

　　^ 3.0 3.1 《公關世界》編輯部. 輿情監測系統與評價. PUBLIC RELATIONS. 2011 (3) [2013-01-23].

　　^ 4.0 4.1 譚翊飛j9九游会官网入口首页. 探照網路輿情監測. 財經. 2012-01-29 [2013-01-23].

　　^ 5.0 5.1 北京新浪網. 與大數據共舞 華聲財訊發力輿情監測業務. news.sina.com.tw [21 January 2013].

　　^ 6.0 6.1 6.2 6.3 張哲 夏以華. 南方周末 - 「奪回互聯網上的麥克風」 ——政務微博背後的政府邏輯. infzm.com [21 January 2013].

　　^ 劉鵬飛. 2010:網路輿論格局新變及傳統媒體的作為. 新聞記者 Journalism Reviewj9九游会官网真人游戏第一品牌. 2011 (2011年01期) [2013-01-21].

　　^ 公安研究: 中國警察學會會刊. 《公安研究》編輯部. 2010 [20 January 2013].

　　^ 胡泳. 「黃金4小時」法則. 商務周刊. 2010 (20): (90-) [2013-01-22].

　　^ 張潔平. 中國媒體集體抗命尋失蹤真相. 亞洲週刊. 2011-08-14, 二十五卷 (三十二期): (封面專題) [2013-01-17]九游会J9官方网站. "《人民日報》下屬人民網輿情監測室秘書長祝華新，因其身份的特殊，在溫州動車事故中他的評論備受關注。七月二十五日，祝華新在團中央機關報《中國青年報》發表署名文章《到了用網路倒逼改革的時候了》..."

　　^ 11.0 11.1 南方人物周刊. 祝華新 打撈沉沒的聲音_網易財經. 163.com [22 January 2013].

　　是否有过多非第三方来源

　　没有一个是非，每一个都是独立来源，没有人民网舆情监测室网站的自我宣传来源。引用最主要的是【Yang, Guobin】著的学术工具书 Internet and Civil Society. Handbook of Contemporary China.这种能称为Handbook的工具书通常比期刊论文更可靠。

　　引用次数最多的是【张哲 夏以华. 南方周末】，【罗婷; 李成. 期刊论文－中国记者】。这两个来源之中：

　　【南方周末】算是有独立查证信誉的第三方来源（至少是相对于人民网舆情监测室网站的单位人民日报来说，因为这条目是人民网的子单位条目，应避免使用人民网及人民日报来源内容）

　　期刊论文【中国记者】算是有评审的学术期刊

　　所以没有和人民网舆情监测室网站有违反要求的疑虑。

　　是否有过多资料

　　没有一个是，没有人民网舆情监测室网站的一手发布的内部资料，也没有其公关资料。

　　是否有没有来源的断言

　　所有句子都有来源。

　　是否原创研究

　　所有句子的结论，或原创总结，都不是维基编辑做出来的，都是有一对一的来源，符合的要求

　　分析结论

　　此为新创条目，并且有新闻时效性，如该单位才发布一主要分析新浪微博的报告，而成立也是这几年的事，所以相关可靠来源可能会比较少。然而目前支撑条目内容的来源来说，都是符何方针的可靠来源，所以内容上，虽还有成长改进的空间来填补一些空缺，但仍是符合维基方针的新创条目。

　　--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　请您遵守，过多的小标题并不会使您的文字更符合道理。--达师 － 261 － 442

　　回应:收到，已调整，希望这样好一点，若还有问题请不吝指正。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　比较提删者及创建者的两版本[]

　　有以下差异：

　　以上首段被提删者删除，然而这段是ref name="Yang2011"的学术工具专书所翻译的内容，没有提删者所谓的内容不中立的问题。提删者若认为内容不够中立，应该是补充其他可靠参考来源来说，这不是如此。

　　以上首段被提删者删除，然而这段是独立第三方二手来源《财经》ref name = "谭翊飞2012" 《中国记者》ref name = "罗婷李成2010"及《公关世界》ref name = "公关世界2011"，多方查证的内容。

　　以上内容被提删者删除改为

　　似乎有在帮《网络舆情》杂志洗清他人（可靠第三方来源)对该杂志的评论：“史上最贵的杂志”

　　以上内容为ref name="张哲2012" ref name="公安研究: 中国警察学会会刊" ref name="胡泳2010"可靠来源支撑，没有中立或第一手来源问题，若中文性只靠这些来源不够，其他维基人欢迎补充，而不是删除有可靠来源支撑内容。

　　以上内容为可靠第三方来源内容，并非广告：　ref name = "公关世界2011" ref name = "罗婷李成2010"

　　--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　鉴于本条目的高度争议内容，我已经在客栈开设讨论，欢迎参与。--魔法少年爱德华★爱生活爱爱萝莉塔

　　注意，针对条目本身的严重质量问题，我已经作出，请原编辑者尊重CC协议，不要将条目当作自己的东西随意回退。如有问题，请往客栈探讨。--魔法少年爱德华★爱生活爱爱萝莉塔

　　回应:请问这是您说为的行为吗？还是这是您暗示的不对尊重CC协议对他人贡献内容不经讨论的任意删除破坏？

　　--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　为顾及特定用户要求把这里的讨论移往villagepump（虽然本人认为不是适当的作法）待回我会试着做出一些折衷的手段，以上的讨论虽长，但其中一个关键的内容来源是：【Yang, Guobin】在学术工具书 Internet and Civil Society. Handbook of Contemporary China.专专写的内容，这种能称为Handbook的工具书通常比期刊论文更可靠。而这来源撑起来主要内容，而以下内容遭魔法少年爱德华User:Edouardlicn删除

　　群众事件和网络抗议和官方委婉辞的说法，Yang, Guobin，美国哥大教授的原文用字，虽有暗示这明明就是“网络抗议”还被官方说成是网络的个人判断，但那也是Yang, Guobin本人的判断，不是我的判断，按照没有来源问题，也没有中立性问题应该被删的处理（若不中立，其他维基可以增加说那是学者Yang的总结，或增加其他可靠来源来补充不同观点）。

　　以上关键来源、内容、及说明应该可以说明哪一种版本比较有宣传性。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　{{Edit protected}}--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

　　理由

　　增加图像作为其主要杂志《网络舆情》网站页面的示意图，此增加图像和当前争议(模版贴加内容删减)没有关系。

　　内容

　　[[File:网络舆情屏幕截图.jpg|thumb|150px|right|《网络舆情》網站頁面]]

　　位置

　　原 [[File:网络舆情.jpg|thumb|150px|right]]之后

　　--(研究维基和百度百科的hanteng|留言)

本文链接地址：http://m.xiaguangshiye.com/info/440.html

免责声明：本平台所发布信息仅供参考阅读，不代表本平台观点，请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。文章版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们删除。